MPLS、ブロードバンド通信の次世代？

MPLSは、通信の次の世代のように見えます。それらにラベルを割り当てることによって、データパケットに優先順位を付けることができることで、この最新の技術を活用することができ、多数のアプリケーションがあります。もちろん、それは "黎明期"にはまだです。

MPLSは、ATMがされている必要がありますものです。 ATMのすべてのトラフィック制御、固定した細胞サイズの制限なし。別のQoSとサービスを管理する場合、一般的に、MPLSは、高帯域幅のパイプの正しい答えですが、ATMは、低帯域幅のパイプの正しい答え（それがDSLに使用される理由である）である。

製品の多くは、ラベルMPLSを持っていますが、注意してください - QoSの完全な範囲を与え、それゆえ同時に、多様なサービスを実施するためのサポートされていませんその多くがMPLS仕様のいくつかの部分的な実装では、（Ciscoが含まれています）、があります。マルチサービスネットワークをMPLSのために今日は上のネットワークの基礎をされるものである - しかし、彼らが実際に何をしたいかどうかを確認するために小さなプリントを確認してください。

私は、MPLSは、バックボーン技術の '今'（ていない次の）世代だと思います。ヨーロッパや商業用使用では、最も新しいWAN実装のために既に選択した技術です。....と数ほとんどのグローバルTelcoのからつのサービスを提供する、ベンダーの主な焦点に言及していません。

私の唯一の注意は、変更を検討する際にMPLSのためのビジネスケースと競合する従来の技術を比較することを忘れないことでしょう。しばしばそれはファッショナブルであるため、サービスプロバイダーはMPLSに顧客を押すと、彼らはそれ（データおよびVoIPに加えて強化されたネットワーク監視ツールなど）を持つ複数のサービスをバンドルすることができますようにマージンが彼らのために優れています。顧客のMPLS "のコスト"は、依存するかどうか：

（a）は、既存および将来の帯域幅の要件;

（b）は、オンデマンドで帯域幅を屈曲する必要があります。

WAN（c）の地理的な広がり（為替および規制の制約からの距離）。

企業はMPLS WANの展開の途中でされたインスタンスがありました....​​だけ、彼らが実際に恩恵を受けないことを技術に（小さくない）よりに過ごされることを理解する。彼らはいくつかの場所で、既存のATM帯域幅が安くて速い....むしろ展開するMPLSよりも倍になることに気づいたときにも一部の企業は、MPLSを捨てています。

VOIPのようなものとレガシーおよび現在のデータネットワークのコンバージェンスは、もは​​や信仰の飛躍がないこと、および（b）実現;全体として今より良い動作の予算に組み込まれたネットワークインフラの（1）リフレッシュで、しかし同様に（C MPLSサービスに対する保険料の）除去 - それは本当に今日のワイド·エリア·ネットワーク用のデフォルトの技術になりつつあります。

ブリティッシュ·テレコム（BT）など他のすべての英国、欧州と米国の通信事業者、私は彼らのキャリアのバックボーン技術としてMPLSすべて展開する、と考えることができます。それはあなたが今日、いくつかの場所にATMを購入した場合、それがとにかくMPLS上でカプセル化される可能性が高いです！

米国内のすべての主要な通信事業者は、MPLSを推進している。実際には、スプリントは、年末にフレームリレーサービスを放棄し、それらのMPLSネットワーク上のすべての人を得ています。

ちょうどあなたが技術の利点をフル活用するために、すべてのサイトでMPLSを持たなければならないことに注意してください。しかし、米国から、すべての電話会社ATT、スプリント、ベライゾン、GXは、グローバルにサービスを提供することができます。

ただサイドノート "AWハ瞬間" ......削減しかし宣伝費は、ネットワークトポロジと同様に使用されている電話会社に依存しています。

例えば

スプリントは：従来のフレームリレーネットワークからMPLSネットワークに移動すると、お金を節約します。あなたは完全メッシュ型フレームリレーネットワークを持っている場合貯蓄が大きくなっています。なぜですか？ Sprintとのサービスクラスは自由であるためです。だから、ループ+ポート+ PVCのからループ+ポートに移動します。

ベライゾンビジネス：Verizonは彼らのMPLS製品（プライベートIPまたはPIP）とCAR（Commmittedアクセスレート）を提供しています。だから、PVCを持っていないが、今、あなたはそれが同じ以上であることができますしたい内容に応じてCASを支払うahve。

すべてのMPLS製品は、以前にフルメッシュのネットワークを持っていなかったクライアントは現在1の利点を持つことができる。これもほとんどのクライアントのディザスタリカバリ計画にうまく演じています。

今.... MPLSの誇大広告に悪魔の代弁者のアプローチで。

まず、MPLSは、ATMが対象の真の明確化のために提供する "ない"のCoS（サービスクラス）はQoSを提供します。私が見たと周囲のMPLSを扱った問題は、その実装です。 ITSは "安い"と宣伝 - またはATMに低コスト（このしたいのですがどのように単語）ソリューション、それが度（機器が賢明）にある - しかし、そのまた別のサービス。

現在、MPLSのために、あなたの全体のルートポイントAからBを指すようにMPLSを有効にする必要があり有効であるとします。したがって、両方の場所から言うとシカゴは、このパス全体では、イングランドと場所Bで言う与えられた場所は（上で強調する必要があります）MPLSが有効にする必要があります。あるいは、あなたのパケットマーキングは役に立たない。

ここでは、サンプルパケットフローは、次のとおりです。

ロンドンからVoIPコール - >プロバイダA（MPLS）

プロバイダ - >上流 - >上流のプロバイダ（無MPLS）

上流のプロバイダ - >戻る場所へ（無MPLS）

アップストリームのプロバイダーはMPLSが有効になっていないので、あなたが良くなった "考える"何か価値があった。これらのMPLS 6509の、より良いあなたは、設定され、あなたがゼロドルを保存し、トラフィックの速度でない凹みをしなかった。

スタティックルーティング？..... MPLSは、スタティックルートは、ルート·フラップに大きく依存し、ルートがダウンします。紛れもない事実。 MPLSは、残酷なダムであり、フェールオーバーシナリオのエンジニアにコンフィギュレーションの非常識な時間がかかります。

QoSは？.....同じが適用され、あなたのパケット色の虹色を付けることができます。パスの場合、上流または誰もがこれらの色は、その無駄な努力を取り除きます。ベンダー - 特に帯域幅のベンダーは - MPLSは、そのようにまで割れているすべてではありません方法について言及することはありません。彼らはあなたの製品を売り込むだろう。 "地球上で最速の帯域幅"。しかし、場所に限り、そのプロバイダのネットワーク上で厳密になります。彼らがMPLSやATMのパケットの任意の着色品質（QoS / CoS）を尊重する別のプロバイダからの保証はありません。その外に...... MPLSは、IPベースの攻撃のすべての種類のsucceptibleです。少なくともATMでの攻撃ベクトルが若干難しくなります。

今は公平なコンサルタントを使用してMPLS（またはしない）にも容易にするための意思決定を行うことができます....あなたが徹底的に啓発していること。私の番号1の勧告は、DS3-Bandwidth.comで無料サービスを活用することである。